为什么现在要审计术语
pg平台 这个词在日常沟通里常被不同人赋予不同含义，讨论越深入，偏差越明显。术语审计是指把关键说法逐条摊开、对照定义核对一遍的过程，又称词条核对。它不评价产品好坏，只检查“我们说的是不是同一件事”。
触发审计的信号通常有三个：同一术语在不同文档里定义不一致；新人按字面理解后操作走偏；pg平台常见问题反复围绕同一批词出现。出现任意一条，就值得停下来做一次术语层面的清单审计。
审计范围与术语清单
审计范围应限定在团队实际会用到的词，而不是把全部词条抄一遍。建议先列出候选术语，再按使用频率和歧义程度排序，只保留前两档进入核对。
- 候选术语是否来自真实对话、文档或pg平台使用指南，而非凭空补充。
- 每个术语是否只保留一个主定义，别名单独标注。
- 术语之间是否存在包含或并列关系，是否画得清。
- 是否存在同一词在不同场景含义不同的情况，是否已注明场景。
- 清单是否控制在一次会议能核完的规模。
核对组一：基础概念词条
基础概念词条是指构成理解的底层术语，相关词条通常包括平台、账号、权限、环境等。这一组出错，后面所有讨论都会连带失真。
- “平台”在本团队指代的是整套系统，还是其中某个入口，是否写明。
- “账号”与“身份”是否被混用，两者边界是否说清。
- “权限”是指可见范围还是可操作范围，定义是否唯一。
- “环境”指测试、生产还是本地，是否在词条中标注。
- 每个词条是否有一句可复述的短定义，而非一段描述。
核对组二：使用与功能词条
使用与功能词条 refers to 描述操作路径和能力范围的术语，常见于pg平台功能介绍与pg平台使用指南。这一组最容易出现“同名不同事”。
- “配置”与“设置”是否指同一动作，是否统一叫法。
- “功能”是按模块划分还是按任务划分，口径是否一致。
- 操作步骤类词条是否标注前置条件，而非只写动作。
- pg平台常见问题中反复出现的词，是否已进入词条表。
- 同一操作是否存在两种叫法，是否指定一个为标准 term。
危险信号与整改顺序
审计的价值在于发现偏差后能按顺序修正。以下信号出现即应记录，不必当场争论。 pg平台
- 同一术语在两份文档中定义相反。
- 词条只有举例没有定义，读者只能靠猜。
- 别名数量超过主名，检索时无法定位。
- 术语表长期无人维护，与pg平台使用指南脱节。
整改顺序建议为：先统一基础概念词条，再修正使用与功能词条，最后清理别名与过期条目。每轮只改一层，改完回读一遍，确认新定义能被直接复述，再进入下一层。